如何写出一篇有力的书评文章?

世界上不乏精彩、令人敬畏、体贴的书籍。有些书给我们留下了深刻的影响,以至于我们一辈子都在想它们,每次我们回到那本书,这种经历对我们来说都是新鲜的,因为我们对所读内容的看法也会随着我们的成长而改变。在你的书评中加上这一点可能会使书评更健壮、更吸引人。

要写一篇强有力的书评,你必须首先客观、公正地评价你所读的内容。任何东西都可以被评论,不管是电影、文章还是任何东西。所以,当然,书评也是可能的

写评论时我必须记住什么?

你必须批判性地评价这篇文章,客观地指出它的显著特点和缺陷。当你在读一本书时,它必须有一个坚实而有效的论据。你必须给它一个摘要,但你也必须提供评论。这是最关键的方面。你可以自己和这本书的作者进行某种程度的讨论,在你认为合适的地方提出建议。

你必须对它形成好的和有效的意见,赞扬你认为它做得好的地方,专业地指出它缺乏的地方,同时对它提出批评。你还必须写一个作者的简短描述,例如他们是谁,他们是什么知名的,并提到他的其他作品,以便确定他的专业领域。

一个作家的国籍、传记、学术兴趣、社会地位、出生的时间和地点都可以提供关于他们的基本细节选题以及代写 的重要性。例如,作者的贫富与否对他们的代写 有影响吗?卡尔·马克思就是一个例子,他在生活中经历了巨大的困难,包括贫穷和社会问题。

正因为如此,他被迫撰写了他的《共产党宣言》和《资本论》。这样,你就可以将一部作品与一位作家的其他作品进行比较,并观察他作为一名作家的长处和短处

你的评论必须遵循一个适当的格式-它应该有一个论文陈述,一个包含你的讨论和论点的支持机构,最后是一个结论。它不应该很长,而且通常,一篇书评大约是1000个字,尽管有些情况下它更长。虽然不同类型的研究可能有差异,但它们有某些相似之处

不同评审类型之间的相似性

  1. 对被评论的书或主题有一个简明的摘要。这包括一个整体的描述以及你的观点或观点,一个论点,和推理。
  2. 接下来,它包含对内容的批判性分析或评估,其中包括书中突出的内容、可以改进的地方以及它如何帮助改进您对主题的看法。
  3. 最后,在分析的基础上,对读者是否会欣赏这本书提出了自己的看法。当然,这可能是主观的,但你必须是开放的,无偏见的,客观的。你必须从自己的经历和思维过程中汲取经验,并从你已经读过的文学作品中进行推理,以确定什么是优是劣,并突出这本书的胜负。

你还必须记住这本书的代写 时期。例如,如果你要回顾简·奥斯汀的《傲慢与偏见》,你必须意识到这是一部19世纪的文学作品。如果你在写一份比较研究报告,同时观察和分析社会问题和规范方面的变化,你必须与可能的当代作品进行比较,以起草一份合同

我怎样才能写出令人信服的论据?

上面给出的格式和建议只是为了帮助你为你的复习制定一个合适的结构。事实上,它的核心只是一个两步走的过程:找出并发展一个关于作品的论据,并以你的代写 形式为这个论据提供支持。为了清楚、理性地做到这一点,你可以问自己一系列问题,比如:

  • 这本书的主要论点是什么?这本书想要达到什么目的?作者是否从其他作品中汲取灵感
  • 这本书围绕的主题是什么?作者如何处理这个问题?是否以平衡、客观的方式完成?他设法说服读者了吗?他是否考虑了这个问题的所有方面
  • 作者以什么方式支持他的论点?他们得出的结论有什么证据和证据?你和其他地方的工作有什么冲突吗?
  • 作者用什么方式来阐述他的论点?这是合理的论点吗?它成功地说服了读者吗?它失败了吗?如果是,那以什么方式呢
  • 这本书是否有助于你对手头的主题有更清晰的理解?能推荐给别人吗?所写的内容有多复杂和简单,他们在表达自己的观点方面有多成功

对书进行分类

另一个需要注意的基本问题是这本书的代写 体裁。体裁是文学作品的任何风格或类别,如惊悚、恐怖、浪漫、社会问题、小说、非小说、儿童、青少年、历史、科学等。一旦你看了这本书的体裁,你就可以确定它所遵循的同一类作品的哪些惯例。

它是否违背了已有的立场和论点?分类正确吗?它是否符合通常的风格标准?比如,在幻想的范畴里,它仅仅是其他伟大作品的一种刻板的复制粘贴,还是它也引入了一些新的东西?如果这是一个全新的类型,最好在你的职业生涯中提到这一点

开始代写

一旦到了开始代写 的时候,你必须确保你已经彻底分析了每一个方面。另外,要确保你已经把书和材料做了笔记,这些材料是要被覆盖和推断出来的。做你的评估和观察,把每件事和你的信息进行比较。

用笔记找出其他来源,并参考该流派的知名材料,然后开始。首先,你必须写一篇论文陈述,把你遇到的每一件事都汇编成一个单一的、全面的信息,让读者知道他们将要读到什么。在此之后,你必须提供一个大纲,以支持你的论点或论文陈述

确保你的论点是合理的,没有任何漏洞。如果存在漏洞,您必须事先识别它们,并给出逻辑推理或其相关性和存在的基础。与正式的学术论文代写 方式相反,在这种情况下,先提出作者的论点,再提出自己的论点,这并不反常。所以,如果你遵循这种格式,那也是正确的。

你的评论必须强调研究的性质——如果作品本身更重要,那么你应该推断出作者的传记细节以及书面文本本身。如果评论主要集中在你的想法和观点上,你必须对它进行结构安排,使你的观察与作品本身相背离,但它可以有利于你的论点。最终,它直接取决于你想如何追求它

当评论者倾向于在开头加上一句引语或一句巧妙的俏皮话,这篇文章就太简短了。但是,这不是必须的

  • 你可以从你喜欢的开始,但是开始的段落必须包含作者的名字,书名和书的中心主题
  • 你也可以在主题和标题之间建立联系,并解释它们之间的关联
  • 你必须给出书的背景和你的评论。将您的签入放在一个适当的框架中有助于读者理解您对它的看法。你给出的语境决定了你论点的方向,并告诉你的读者
  • 这本书本身的主题,以及它试图做出的贡献。它的角度、独创性或新颖性。作者想做什么?
  • 你写的关于这本书的论文。

内容摘要

保持简短,因为你的分析才是最重要的。此外,由于您将使用本书的片段来证实您的案例和论点,因此摘要将穿插在整个种族貌相

总结也取决于你的听众。如果有新读者在读,你可能想让它更全面一些,但如果目标读者是那些已经读过的读者,你也可以继续讨论细节和细节

我如何评估

你的分析和评价必须分成几段,每一节讨论一个论点。这种方法可以帮助你组织和分类你的想法,给一个整体整洁的外观和更容易阅读的读者更好的流动。你不一定非得按照书中陈述的论点的时间顺序去做,这取决于你想提出的论点。还可以按主题、方法或任何其他元素对其进行分类。如果要包括与其他书籍的比较:

  1. 保持简短,因为正在讨论的书应该成为焦点。
  2. 避免引用太多,但是当你引用的时候,一定要在括号里提到参考页。
  3. 记住,你不必做不必要的事情——你也可以用你自己的话来表达作者所说的话

写出结论

总结你的论点,用结论性的想法给出最后的判断。不要在这里介绍新的证据或内容。他们的位置是主体。你可以提交新的想法,作为书的主题或你的逻辑论点的延伸。

如果你能平衡这本书和你论文的长处和短处来加强你的论点,那将是最好的。每件事是怎么加起来的,它们是如何相互平行的?可以采取哪些措施来改进这项工作,或者可以采取哪些新的方向

评审评审

代写 时要避免一厢情愿的想法。写评论时,把书放在你面前,确保是书本身,而不是你希望作者写的书。提出一个批评,指出它的缺点和问题,但不能偏离书中试图表述的方式

使用精确和可接受的语言,避免走正题。作者在他的书上下了很大的功夫,你也应该在你的评论上下功夫,以便作出公正的分析

确保你的论点是公正和平衡的。但你最终也不能把坏的一面说出来。积极的观点也必须被查找,如果没有别的,只是为了确定更好的书存在

最后,阅读其他评论。这将有助于你更清楚地阐述你的论点。你会知道该做什么,阅读别人的评论会帮助你前进。

0 0 投票
物品评级
订阅
通知
客人
0评论
在线反馈
查看所有评论